Ny ordförande i det döda ungdomsförbundet
"SD har inget ungdomsförbund längre", det är inte svårt att finna den åsikten hos aktiva Sverigedemokrater (jodå, det finns sådana fortfarande). Från att ha haft ett ungdomsförbund som varit ledande politiskt och ideologiskt så är SDU idag inget annat än ett värdelöst namn på ett papper. Man har färre än 100 betalande medlemmar, lockar kring 10 personer till sina riksårsmöten och har förutom en årlig resa till Estland inga aktiviteter alls längre, ingen tidningsutgivning, inte ens en hemsida som man kan uppdatera (om man nu hade haft något att uppdatera den med).
Att en sådan meningslös varelse, som inte klarar av att vinna något på SD:s nuvarande framgångar, ens bryr sig om byta "ordförande" kan verka lustigt - men i en tid då det verkar Martin Kinnunens sambo inte bara håller på att slå sönder hans trovärdighet utan hela partiets så kan det ju vara på sin plats med ett nytt namn även om det i realiteten givetvis inte betyder någonting.
Som tidigare ordförande i SDU kan jag bara önska Erik lycka till. Jag skall dock väcka frågan om inte hans SDU borde byta namn, mest för att det SDU som var så drivande med aktivism och ideologi tidigare inte skall behövas sammankopplas med dagens ledar- och folklösa eka.
Att en sådan meningslös varelse, som inte klarar av att vinna något på SD:s nuvarande framgångar, ens bryr sig om byta "ordförande" kan verka lustigt - men i en tid då det verkar Martin Kinnunens sambo inte bara håller på att slå sönder hans trovärdighet utan hela partiets så kan det ju vara på sin plats med ett nytt namn även om det i realiteten givetvis inte betyder någonting.
Som tidigare ordförande i SDU kan jag bara önska Erik lycka till. Jag skall dock väcka frågan om inte hans SDU borde byta namn, mest för att det SDU som var så drivande med aktivism och ideologi tidigare inte skall behövas sammankopplas med dagens ledar- och folklösa eka.
Och ett namnbyte skulle ju dessutom ge illusionen av att något händer, för en kort stund i alla fall.